Михаил
Nikon d300s vs d7000
Прошу у опытных людей мудрого совета, во мною найденных статьях я не нашел ответа.
У сестры nikon d3100, брал в пользование, решил тоже обзавестись зеркальным фотоаппаратом. Брать еще один d3100 или d90/d5100 не стал, хочется сразу взять на уровне. Выбор встал между d300s и d7000.
Подержал в руках d300s, лежит как влитой, сделал несколько фотографий в помещении, в том числе в имитации студии с освещением, фоном и куклой для теста. Изображение отменное, вывели на тв full hd, объектив nikkor 35mm f/1.8.
Автофокус скорострел (51т. ) , мегапикселей за глаза (12мп) , предупредили, что рабочий диапазон iso невелик.
D7000 в руках не держал, диапазон рабочих iso выше, автофокус 39т. , больше мегапикселей (16мп - возможно это "-"), процессор мощнее, буфер меньше (но это неважно, как я понял играет роль при серийной съемке, пример - репортаж) , видео для меня роли не играет.
Подкупает разница в цене на d7000 27 т. р. против d300s 38 т. р. body.
Понимаю, что выбор индивидуален, но покупка на долго и не из дешевых. Беру для себя не для заработка, в планах портретная, больше пейзажная съемка, ну и семейные фото, понимаю что многое зависит от рук фотографа, но все же могут быть свои плюсы или минусы, выявленные на практике.
Ответы:
Андрей Белоглазов
d7000
_ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК_
как машинка 300 намного лучше и навороченнее, но матрица и проц лучше и новее в 7000, что тебе важнее решай сам. 5100 имеет кишки 7000 но урезан по механике ...
Андрей Нагайцев
Если очень докопаться, то можно найти недостатки у любой камеры. У меня Никон д5100 вдвое дешевле ваших будущих покупок. Птичек-рыбок для себя снимать годится.
Veniamin
Рассуждения о том, что аппарат лежит в руке, как влитой, ИМХО, - полная чуша. Лежать в руке он может лучше, чем другой, но быть хуже по техническим характеристикам и по качеству снимков. И что? А ничего!
Сравни результаты тестирования матриц этих аппаратов на сайте http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view, и многие вопросы отпадут сами по себе.
Результаты тестирования матриц Nikon D7000 и Nikon D300s
Уже отпали? То-то же!
Максим Огнев
Если пейзаж то 300,как ни как профи, лазить по горам долам-само то, корпус крепче и тд. а в рассуждать про матрицы и др. ээ вряд ли разницу почувствуете. Сам пользовал 300-советую.
-Freeman-
Все просто:
Важен неубиваемый корпус - D300s
Важно качество изображения - D7000
Виктор Никитин
Скоро выйдет Д400, поэтому ценник на Д300с упадет, хотя не намного. Юзаю Д300с с топовыми стеклами дает очень хороший результат, на китовых стеклах, что Д7000, что Д300 - результат будет практически одинаков. Про светочувствительность - все одно, надо стремиться снимать на минимальном. Динамический диапазон - конечно важен в пейзаже, но можно его обыграть различными методами. Короче я за Д300с. Брал его 2 года назад, тоже выбирал между вашими вариантами. Д7000 - по первому впечатлению не понравился размерами, разница тоже была в десятку, только ценник больше намного. До этого юзал Д3000 и мне постоянно не нравился его фокусировочный модуль и неудобство хвата, поэтому решил сразу брать 51-точечный (съемку по одной точке не практикую в принципе) . Да и функционал у Д300 лучше в плане быстроты перенастройки основных функций и режимов, все же это бюджетный репортажник, в отличие от творческого любительского Д7000. Посоветую не торопиться с покупкой, подождать присмотреться. Сейчас у Никона идет какая то тенденция на снижение цен, видимо конкуренция вынуждает в свете последних новинок стекол от Сигмы и довольно низкой ценовой политики Кенона на средний класс оптики и любительских фотокамер. Не разу не пожалел что в свое время из этой пары выбрал именно 300-ку, динамический диапазон обыгрывать научился буквально в первые два месяца использования. А ИСО, 200 - при хороших стеклах достаточно, хотя довольно сносно можно снимать и на 400
Алексей
Купите Olimpus OM-D EM-5 + 14-42 (или 12-50) и не парьтесь с этими зеркалками. Качество снимков будет лучше.
*****
берите сразу 7100